Det var i slutet av juli som den fruktansvärt tragiska händelsen skedde - En pojke blev ihjälbiten av en Amerikansk Bulldog, även så kallad en kamphund i folkmun. I och med denna händelsen blossade kamphundsdebatten åter igen upp, och det var knappast till någon förvåning. Nyhetssidornas kommentarsfällt var fyllda av kommentarer, där majoriteten ville införa antingen ett förbud mot dessa "farliga" hundraser, eller försegla dessa med munkorg eller införa licens/hundkörkort för "farliga" hundraser. Grejen är att inga av dessa tre lösningar kommer ge någon vidare effekt. Inte någon storslagen effekt i alla fall.

 

Jag ska försöka bena ut dessa begreppen och folks lösningar på problemen i detta inlägg.

Så, för det första - Vad vill svenska folket helst se för åtgärd över problemet? Marcus Oscarsson, en välkänd svensk statsvetare och journalist lade någon dag efter attacken upp ett inlägg på FB med en frågeställning. Han frågade folket kort och gott vad de ville se att Sverige ska göra åt dessa horibla hundattacker. Majoriteten (ca 5000-6000 pers) ville se hundlicens/hundkörkort för s.k. farliga hundraser, och det var inte till någon förvåning att just det förslaget är så populärt. Men något som förvånande och chockade mig rätt så rejält var att ca 4500-5000 pers ville se ett hundförbud (identiskt med det förbud som finns i Danmark) på dessa farliga hundraser. Enbart ca 1500 pers var emot hundlicens samt hundförbud och andra idiotiska restriktioner.